鳳馨說書《文明、現代化、價值投資與中國》 剖析中國現代化之路 【Yahoo TV#風向龍鳳配】

2021年03月19日
46 476 意见

過去一百多年,東亞文明逐漸跟上現代科技文明的腳步,說明科技進步並非制度、文化、宗教因素,李彔認為現代化的根基源於兩大要素:自由市場、科技加速,透過#風向龍鳳配​ 主持人 #陳鳳馨,剖析知名價值投資人#李彔 如何看待中國市場。​
#風向龍鳳配​​​​​​ 現在也可以用聽的!
讓你的眼睛空出來👉🏻
Apple Podcast|apple.co/2C5oX9O​​​​​​​
Google Podcast|bit.ly/2YTvkGe​​​​​​​
Spotify | spoti.fi/2Bw4dIs​​​​​​​
SoundOn|bit.ly/2NPUJKX​​​​​​​
更多風向龍鳳配影音:bit.ly/2ZZhAsR​​​​​​​
來關注我們嘛
Facebook:bit.ly/2oL6VCv​
Instagram:bit.ly/2prYBqv​
一鍵訂閱:bit.ly/2qloeGG​
-
想隨時用手機看? YahooTV APP 有上千支影片等你來看哦!快來下載 ▶bit.ly/2qlom98​

评论
  • 李在美国跑了一遭,相信了之前所反对的

    蔡诚意蔡诚意25 天 前
  • 太喜欢凤馨老师的节目了!我几乎是每期都要看您还要翔龙老师还有杨永明教师的视频。

    Wei KruseWei Kruse29 天 前
  • 拒绝帝王 远离政客 尊重官僚

    中华中华29 天 前
  • 西方进现代化工业革命主要原因是传染病使人口大减加上去中国陆上丝路被奥斯曼切断,想从海路去东方,反而发现美洲大陆,使白人生存空间和资源大增人囗不足,而发展工业技术发展生产力。市场自由对后发国和无技术国对外绝不能自由,先内部自由还行得通。

    那车那人那背包那车那人那背包29 天 前
  • 👍👍👍🌹🌹🌹🌸🌸🌸

    LAN LANLAN LAN个月 前
  • 读不懂中国,对中国有利。所以,要墙这些半吊子专家。避免噪音

    Yanbing leungYanbing leung个月 前
  • 理论,凤馨/相龙,你们还需要进步哈

    Yanbing leungYanbing leung个月 前
  • 大陆顶层民主设计,对于领导人的培养非常科学。出个特朗普,美国的民主倒退很多年。居然集体民粹成风。

    Yanbing leungYanbing leung个月 前
  • 台湾人读了很多书,没有好好读毛主席的著作,就很难理解中国的成功的来源。

    Yanbing leungYanbing leung个月 前
  • 那民主制度说事,不是傻就是刻舟求剑。也就是,不调查不实事求是。

    Yanbing leungYanbing leung个月 前
  • 民主选举制(多党制)不是致胜法宝,尤其东西方发展的对比,逐渐变成了制度对比。民主是人民做主/国富民强,民主制度是手段(而且是一种手段)。当前中美现状,结果不言而喻

    Yanbing leungYanbing leung个月 前
  • 普选和代表人选举,世界上都存在,大陆基层有普选,上层有代表选举制。美国是代理人选举,英国是普选。

    Yanbing leungYanbing leung个月 前
  • 中国的现代化不是资本主义式的现代化!看看美国,看看台湾!中国要是走这种现代化,早就完了!

    Ricky ZhangRicky Zhang个月 前
  • 西方国家政治手段就是民主自由人权来控制人们的,利益集团受益。而西方的人民很天真的以为这是真理。而东方的政治政治体制有科举的基因在,贤能者任之,整体思想是百姓安定的生活国家富强。

    缘觉缘觉个月 前
  • 謝謝鳳馨!講得好!介紹的好!👍👍👍👏👏👏

    Louise WuLouise Wu个月 前
  • 民主是西方價值,不是普世價值,非西方國家是被動式,半推半就地接納。 ◆ 中國大陸的制度是精英共和,可以在貼近民意時同時展現高速效率和政策視野之高遠。 ◆ 低階的民主,容易形成民粹。 ◆ 民粹之下如果各方勢均力敵,就是永無止境的內鬥。 ◆ 民粹之下如果一方強勢執政,就成法西斯式的獨裁。 ◆ 高階民主,非常罕見

    willar Raywillar Ray个月 前
    • 民主是人民当家作主,绝非西方价值。中国也在做,从孙中山到现在,一直在民主革命。民主制度,不同,西方有民主制度,也存在普选和代理人选举之分。。。大家别搞错了哈

      Yanbing leungYanbing leung个月 前
  • 李某早不是中国人了,是美国人了。

    Sein MgSein Mg个月 前
  • 新加坡不就是这样吗?新加坡建国早期,李光耀的独断专行,任贤用能,不就是“贤能政治”吗?李光耀不止一次的在媒体面前,在西方领导人面前说“不相信民主会带来现代化”,以及类似“言论自由在新加坡不是绝对的”的言论~

    X HX H个月 前
  • 龙凤两位应该有空看看中国现在最要的几位研究者的演讲视频,了解下中国现在的政治理论,比如张维为,金灿荣,金一南,温铁军,沈怡等,不一定全对,不一定顺耳,但是能够了解更全面。

    peng liupeng liu个月 前
  • 我想马凯硕和李录所言“贤能政治”这个概念应该来源于张维为

    peng liupeng liu个月 前
  • 中国现处于社会主义初级阶段,2035年基本实现社会主义现代化,未来可期👍

    Irony _Irony _个月 前
  • 凤馨姐,西方那种一人一票的不叫民主制度,应该叫民选制度!所谓民主制度是以人民为主

    Andy SeeAndy See个月 前
    • 最怕这些半吊子理论家,带偏了。。。不懂中国民主革命

      Yanbing leungYanbing leung个月 前
  • 以前還可以現在中國養套殺欺騙世界各國投資到處滲透間諜盜取世界各國機密包含軍事科技醫療其他等等,這次中共病毒就害慘了全世界,現在中國境內外資跑光了誰還敢相信中共謊言欺騙國,一個沒民主沒言論自由行動自由財產生命保障都沒有,甚至法律法規都沒用對於這國家犯法,法律效力都無法制裁高級官員黨員等等,這國家還有希望嗎!

    彭sweetry彭sweetry个月 前
    • 废青没文化真可怕 不知所謂 沒有智慧真可怕

      sky hawksky hawk个月 前
  • 现代中国·大陆是贤能体制应该在学术界提出好些年了, 我听过张维为(复旦),张展良(台大), K. Mabubani 都说过

    Gabriel KoGabriel Ko个月 前
  • 不論皇帝是總統,或是共產和民主制度,能使老百姓安居樂才是重點。從百姓角度來看,康熙時代沒有好過現代的部份民主國家嗎?

    Wu MayWu May个月 前
  • 中国的贤能政治张维为等人一直都在谈,所以可能两人都看了相同的论述。中国的任人唯贤,不同于西方的精英政治,西方的投票民主制度也没有贤能政治的空间,只有资本政治的空间。 关于自由市场,其实世界上没有完全的自由市场。而且完全的自由市场也会造成公共资源的缺失和人民利益的损害,比如疫情的时候医疗资源无法做到免费诊治。 还有一点就是,现代化并不等于西方化。我们不该认为社会发展是线性的,只有一个方向和终点。

    DanielTTYDanielTTY个月 前
  • 台湾人都得了一种病,那就是民主是万能的

    王融王融个月 前
  • China is already practicing 贤能政治

    xylem fatherxylem father个月 前
  • Western democracy is not the ticket to prosperity!

    xylem fatherxylem father个月 前
  • 关于机会平等这件事,我觉得中国大陆已经开始着墨,对于义务教育的继续普及和高等教育的完善。

    han hellayhan hellay个月 前
  • 凤姐终于摸到了点中国政治的边。

    则。。。则。。。个月 前
  • 是的!當今中國賢能政治, 精英政治是當下最好的

    楊台新楊台新个月 前
  • 李录的这本书我也推荐给其他人过。

    jiguan lijiguan li个月 前
  • 民主的精髓在于“代议制”,而不是所谓的“一人一票”!!!你因为相信一个人的专业度,选他代你议政,让渡你自己每次都参与决策的权力。这里最大的点就是,你需要接受这个代你议政的人可能与你观点不同,但是你又知道他更为专业,所以你还是相信他,这里就出现了“代议”和“一人一票”最大的不同,希望大家能看懂,理性思考这里到底哪个才是更好的民主。

    奚大大奚大大个月 前
  • 西方现在的选举政治并不适合当下的中国。事实证明,科技越发达,民意就越好被操纵,选出来的领袖就越平庸

    郑梧桐郑梧桐个月 前
  • 从其他所谓的民主国家选举和治理来看,指望大多数人理性选择是不可能的,看了不少历史和公司传记,往往正确的决定是少数人的做出的,甚至是看似违反理性和大多数人的共识,才带领某个群体走向正确道路

    夜雨北夜雨北个月 前
  • 李录是个才子,六四他是天安门首要人物之一,而且很极端。一个理工男对政治 经济都有极高的兴趣,而且能做好,很不简单。如果当年没有那件事,估计依他的才气现在在国内也肯定是顶尖人士了。六四那帮人除了他之外没有有出息的。

    山佳山佳个月 前
  • やあ

    チャンネルマスカット茶チャンネルマスカット茶个月 前
  • 其实只要看印度,非洲和菲力宾再反观新加坡和中国大陆就知道是一人一票好还是任人唯贤好

    chan hoongchan hoong个月 前
  • 市场绝对不能放任自由,本书作者作为商人肯定站在自己角度考虑,放任自由就会形成财阀,形成垄断,尽信书,则不如无书!

    中华好儿女嘿嘿嘿中华好儿女嘿嘿嘿个月 前
  • 这不就是现在的中国么

    就是很妙就是很妙个月 前
  • 喜马拉雅?郝海东那个?反华集团资本

    嘘!不要说话嘘!不要说话个月 前
  • 这书真的很棒

    小平冯小平冯个月 前
  • 美式西方過分的民主自由體制正在崩潰邊緣!東方儒家賢能體制興起!中國!泱泱大國!🇨🇳🇨🇳🇨🇳

    蔣治珍蔣治珍个月 前
  • 民主選舉就是党争,党争的结果就是国力衰弱,中国历史早给出答案了,现代人却把党争包装成高大上神圣不可缺少的民主

    sky hawksky hawk个月 前
  • 看李录 不如看温铁军。。。一个长期不在中国的人,一个沉浸在中国一路经济政策的人。。。 一个靠西方理论猜想中国,一个靠理论结合实际深耕中国。 别迷信西方理论。西方经济理论如果合理,就不会出现一战二战,就不会重复的隔十几年就出现金融危机。 完全自由市场自由经济,落后地区和国家只会沦为发达国家的商品倾销市场。

    AlvitaAlvita个月 前
  • 比起湘龙,凤馨更温和客观

    Andy YuanAndy Yuan个月 前
  • 如果相信自由市場,就會陷入陷阱。 沒有政府的幫助,任何自由企業都無法在現代世界中競爭。美國政府也對很多公司有幫助。互聯網,半導體,那些技術都來自美國政府的資助。 培养人才,吸纳人才,尊重人才, 实事求是, 那是正確的道路 中國需要具有軍事戰略頭腦的人來負責國際貿易, 金融,和國際關係。 如果中國真的相信市場經濟,那麼中國就是愚蠢的。 國際關係, 金融或貿易實際上是國家之間的戰爭。如果中國有弱點。其他國家將毫不猶豫地探索這一弱點。

    sky hawksky hawk个月 前
  • 从来没有真正的自由巿场,都是有权有钱的人通过法律或者其它方式控制着,包括你的脑

    Erica暢游江湖Erica暢游江湖个月 前
  • 无政府才是民主

    贵容贵容个月 前
  • 中国现代化发展才几十年,还有很多人连字都不认几个,你要全民投票?不可能的,只会谁给老百姓发礼品,谁的选票高,也就是贿选。谁认识候选人?没人知道候选人是个怎么样的人,就凭借几场演讲吗?蔡英文之前不也反对莱牛,最后自己主动进口莱猪,这就是民选代表。

    Guofeng LiGuofeng Li个月 前
    • 作为民主選舉发源地的西方國家,他们其实最知道民主選舉的真面目:内耗到死。所以不遗余力的推向全世界,这样就没人能与他们竞争领导地位. 如果他们知道民主選舉能使一个国家富强,他们脑子进水了让全世界人都运用? 生活在西方國家並且真正了解西方才能深刻体会到西方國家制度不好的一面, 只有沒有分析能力的人才會相信民主選舉對一個國家有利

      sky hawksky hawk个月 前
  • 现在听到64就想到一个词“64余孽”😪😪😪

    李民Li Min李民Li Min个月 前
    • 大陆正常民众谁会想参与政治,刷剧不香还是挣钱太轻松。。。

      Anastasiya ZharovskayaAnastasiya Zharovskaya个月 前
  • 鳳馨講的這本書,從鳳馨簡單介紹來講,少了最底底底層的政治穩定,而是什麼維持了政治穩定,世界上所有國家的發展都離不開政治穩定,只要政治不穩定,國家都無法發展,政治的穩定,才有自由市場的發展空間及科技的發展,只有發展而已嗎?當危難來時,自由市場會主動承擔責任嗎?覺得這本書講得太淺,太單一了

    ANSAN JANANSAN JAN个月 前
    • 講民主政治的人,都有一個根深蒂固的原則,政治一定是穩定的(誰說的?),不穩定一定是不民主的(誰決定的?),好像穩定的政治環境唾手可得一樣,結果,被西方利用西方的民主政治來毀掉自已的國家

      ANSAN JANANSAN JAN个月 前
    • 如果相信自由市場,就會陷入陷阱。 沒有政府的幫助,任何自由企業都無法在現代世界中競爭。美國政府也對很多公司有幫助。互聯網,半導體,那些技術都來自美國政府的資助。 培养人才,吸纳人才,尊重人才, 实事求是, 那是正確的道路 中國需要具有軍事戰略頭腦的人來負責國際貿易, 金融,和國際關係。 如果中國真的相信市場經濟,那麼中國就是愚蠢的。 國際關係, 金融或貿易實際上是國家之間的戰爭。如果中國有弱點。其他國家將毫不猶豫地探索這一弱點。

      sky hawksky hawk个月 前
    • 大型公共項目,戰略產業,食物,能源, 金融,貿易部門必須在國家的控制之下。當然,中國也應允許市場競爭。但是必須對市場競爭進行監管,以避免其他國家利用金融戰爭摧毀中國。畢竟,國際政治非常骯髒。如果中國沒有戰略頭腦,中國將很容易遭到中國敵人的破壞。

      sky hawksky hawk个月 前
  • 自由市场就是一系列的制度组合,也算是制度因素了

    will freewill free个月 前
  • 贤与能者,选举是选不出来的,先通过考试达到能,再通过实践表现贤,通过推荐、选拔才能达到贤能兼具。 所谓的自由市场是忽悠,当你要和独角兽竞争的时候,你有取胜的可能吗?波音、洛克希德·马丁这样的公司,没有政府的补贴能活下来吗?哪里有自由市场?阿尔斯通难道不是在自由市场中被干掉的?

    li vernali verna个月 前
    • 如果相信自由市場,就會陷入陷阱。 沒有政府的幫助,任何自由企業都無法在現代世界中競爭。美國政府也對很多公司有幫助。互聯網,半導體,那些技術都來自美國政府的資助。 培养人才,吸纳人才,尊重人才, 实事求是, 那是正確的道路 中國需要具有軍事戰略頭腦的人來負責國際貿易, 金融,和國際關係。 如果中國真的相信市場經濟,那麼中國就是愚蠢的。 國際關係, 金融或貿易實際上是國家之間的戰爭。如果中國有弱點。其他國家將毫不猶豫地探索這一弱點。

      sky hawksky hawk个月 前
    • 大型公共項目,戰略產業,食物,能源, 金融,貿易部門必須在國家的控制之下。當然,中國也應允許市場競爭。但是必須對市場競爭進行監管,以避免其他國家利用金融戰爭摧毀中國。畢竟,國際政治非常骯髒。如果中國沒有戰略頭腦,中國將很容易遭到中國敵人的破壞。

      sky hawksky hawk个月 前
    • Well said

      sky hawksky hawk个月 前
  • 作为民主選舉发源地的西方國家,他们其实最知道民主選舉的真面目:内耗到死。所以不遗余力的推向全世界,这样就没人能与他们竞争领导地位. 如果他们知道民主選舉能使一个国家富强,他们脑子进水了让全世界人都运用? 生活在西方國家並且真正了解西方才能深刻体会到西方國家制度不好的一面, 只有沒有分析能力的人才會相信民主選舉對一個國家有利

    sky hawksky hawk个月 前
  • 大型公共項目,戰略產業,食物,能源, 金融,貿易部門必須在國家的控制之下。當然,中國也應允許市場競爭。但是必須對市場競爭進行監管,以避免其他國家利用金融戰爭摧毀中國。畢竟,國際政治非常骯髒。如果中國沒有戰略頭腦,中國將很容易遭到中國敵人的破壞。

    sky hawksky hawk个月 前
  • 大型公共項目,戰略產業,食物,能源, 市場競爭

    sky hawksky hawk个月 前
  • 工业化,工业化,还是TM的工业化

    Jing ZhuJing Zhu个月 前
  • 主播对于现代化的阐述本质上还是基于西方意识形态演变的思维基础所推演出来的模式,当然从当下来看西方确实在实现现代化的方面有自己的发言权。但是随着时间的发展,相信人类生辉对于如何实现社会的演进会有更多成功的探索,那个时候的现代化之路应该就不需要完全按照西方的思维本质来实现了。主播在视频中说到中国没有民主,那主播有没有想过中国有什么呢,什么都没有是怎么发展起来的。我认为主播是台湾人看待大陆很有代表性的方式,就因为脑子里的逻辑构架都是西方式的。

    Xian WangXian Wang个月 前
    • @sky hawk 同意你的观点,所以中国在市场和监管之间在寻找属于自己的方式,我想这种自我探索和实践,会导致西方世界认识到现代社会运行规律的多样性,进而使民众开始质疑自己的体系,这会导致西方的恐慌,这也是西方不断攻击试图摧毁中国模式的原因

      Xian WangXian Wang个月 前
    • 如果相信自由市場,就會陷入陷阱。 沒有政府的幫助,任何自由企業都無法在現代世界中競爭。美國政府也對很多公司有幫助。互聯網,半導體,那些技術都來自美國政府的資助。 培养人才,吸纳人才,尊重人才, 实事求是, 那是正確的道路 中國需要具有軍事戰略頭腦的人來負責國際貿易, 金融,和國際關係。 如果中國真的相信市場經濟,那麼中國就是愚蠢的。 國際關係, 金融或貿易實際上是國家之間的戰爭。如果中國有弱點。其他國家將毫不猶豫地探索這一弱點。

      sky hawksky hawk个月 前
  • 中国现在走的不正是贤能政治之路吗?

    wen wuwen wu个月 前
  • 精彩!謝謝!

    Lung wah ChanLung wah Chan个月 前
  • @chaos kosmos 当然选拔+考核+问责制也有弊端,如一、官员主要是对上负责,有时不能实事求是处理问题;二、监督机制不到位时,造成权力过大,以权谋私,这里私不单指个人,有可能是小团体,小部门,少数利益集团;三、考核机制僵化不贴近实际时,造成形式主义,不实事求是处理问题;四、奖惩机制不完善时,造成人浮于事,甚至以身试法。世界上没有一种制度是在任何背景环境下一直都最完美的,关键在于纠错能力,因时因地修正,改革,完善。值得称赞的是中国共产党纠错能力强,一路走来,虽然不断犯错,但也在不停的改革 。所以中国发展快过其它地方,凝聚力越来越强,是有原因的。但还需谦虚谨慎,要有壮士断腕的精神改革除弊,为全世界文明探索一条新路,那就是中华民族之幸,世界人民之幸!

    陈一陈一个月 前
    • 如果相信自由市場,就會陷入陷阱。 沒有政府的幫助,任何自由企業都無法在現代世界中競爭。美國政府也對很多公司有幫助。互聯網,半導體,那些技術都來自美國政府的資助。 培养人才,吸纳人才,尊重人才, 实事求是, 那是正確的道路 中國需要具有軍事戰略頭腦的人來負責國際貿易, 金融,和國際關係。 如果中國真的相信市場經濟,那麼中國就是愚蠢的。 國際關係, 金融或貿易實際上是國家之間的戰爭。如果中國有弱點。其他國家將毫不猶豫地探索這一弱點。

      sky hawksky hawk个月 前
  • @chaos kosmos 你太迷信选票了!你选的人是真实的吗?是和你想像中一样吗?你了解你朋友的朋友的人性吗?你了解你亲戚的亲戚的人品吗?你与候选人在生活工作中有多少交集?候选人只是想让你看到他想让你看到的,而对手的攻击又有多少是真实的,多少是抹黑造谣的?还在迷信选票就是幼稚,治理国家和政治也是需要专业学识的,而且现在由于资讯的发达,海量的信息量,还可以通过大数据定向投送,越来越难辨别真假了,所以很容易受拥有大资本的极少数人控制。而且选举最简单的最快捷的最有效的方法就是先把人按自己的需求划分成各类人群,再制造不同族群对立,攻讦对手,要知道造谣一张嘴,辟谣跑断腿,所以越来越民粹,社会越来越撕裂,为了选票只能短视做满足眼前利益的事,无法实施符合发展方向的长期规划。这就是直接票选的弊端

    陈一陈一个月 前
    • 民主選舉就是党争,党争的结果就是国力衰弱,中国历史早给出答案了,现代人却把党争包装成高大上神圣不可缺少的民主

      sky hawksky hawk个月 前
    • Well said

      sky hawksky hawk个月 前
  • 有民主才伤害现代化

    Haoxiong LiHaoxiong Li个月 前
  • 凤馨上其他节目的时候可不是这个立场🤮

    Panda熊猫 LeePanda熊猫 Lee个月 前
  • 鳳馨鳳馨很优秀

    Jorry ZhuJorry Zhu个月 前
  • 一人一票这种伪民主对西方价值就是圣经一般,为了拉票可以杀掉选民讨厌的政敌,可以为了拉票无限开空头支票。这种阴谋政治是世界一切苦难的根源。一半人永远在反对另一半无论做的事是否正确。

    haiyang gaohaiyang gao个月 前
    • 民主選舉就是党争,党争的结果就是国力衰弱,中国历史早给出答案了,现代人却把党争包装成高大上神圣不可缺少的民主

      sky hawksky hawk个月 前
  • 富强只要一个条件:科技。自由市场可以帮助科技发展。孔子之道注重教育,也帮助科技发展。一党独裁,有长远目标,也可能帮助科技发展。

    Peter WangPeter Wang个月 前
  • 沙拉吧跟巴菲特的英文都分不出來的話~能聽懂英文演講嗎?有點好奇

    若若若若个月 前
    • Well said

      sky hawksky hawk个月 前
  • 可惜了,读错了书了。李录的书我手里有一本。李录是个半瓶子水,对文明发展的思考还处于半懂不懂的状态,他不过是一个自由市场原教旨主义者。西方国家之所以在过去200年超过中国,原因在于工业化。西方工业化成功的原因又在于强大的国家能力和重商主义。而中国崛起的原因就在于中国成功地完成了工业化。中国在工业化成功的同时,不断地产业升级。而产业升级就必须靠科技创新,这正是中国眼下着力推进的事情。

    Daokui ZhangDaokui Zhang个月 前
  • 我认为最理想的社会是没有金融的社会,没有那种钱生钱不劳而获的社会,每个人能得到的除了自然平均赋予的,剩下的都是靠自己劳动获得的,不过想想很不现实,至少以现在世界的经济水平

    Le EmpereurLe Empereur个月 前
    • 你讲的其实就是共产社会了吧,只是前提是生产力的高度发达和人性的完善。所以吧,当下最重要的还是发展科技提高生产力,也许慢慢自然而然很多问题就找到解决办法了。

      Ken MillerKen Miller25 天 前
  • 中国的选举是有门槛的,但是只要有能力,每个人都有机会选上,而美国的是只要有人选,傻逼都能当上总统

    Le EmpereurLe Empereur个月 前
  • 非常幸运的去了美国?怎么个幸运法?参加过64事件的暴民都挺幸运呀,跟香港的一样

    曾格路曾格路个月 前
    • 应该讲他也是一个被迷惑了的人,不要太多苛责了。只能够说尾国太可恶了。

      Jiefu ZhangJiefu Zhang个月 前
  • 凤馨今天终于讲到重点了。贤能,贤惠,贤明,都是中华文明的传承。你总是赞美民主体制优于有特色的社会主义制度。可是,你看看现在所谓的民主国家,那一个不是为了权利,花很多钱,选举,打着民主的旗号,像打群架一样,把对手打倒。拿到权利以后就欺骗,贪污,欺压老百姓。等到下台的时候,他们所犯下的种种罪行可以全部免去。这就是民主吗?搞不懂...

    艾小惠艾小惠个月 前
    • 民主選舉就是党争,党争的结果就是国力衰弱,中国历史早给出答案了,现代人却把党争包装成高大上神圣不可缺少的民主

      sky hawksky hawk个月 前
  • 特色社会主义制度最适合中国文化思想和国情,如果哪天走了台湾那种恶心制度那不久就亡国。

    蔡正恩蔡正恩个月 前
  • ming mingming ming个月 前
  • 鳳馨跳過了工業文明

    NiccoNicco个月 前
  • 應該是 "勤奮" 不是 "情分"

    剃刀南郎剃刀南郎个月 前
  • 谁说中国没有民主,你们懂中国吗?台湾如果不从西方的民主陷阱走出来,永远不会有未来!还在幻想让中国一人一票,裂解中国吗?别做梦了!

    smile taosmile tao个月 前
  • 法鼓山创办人圣严法师在2008年就已经提倡《心六伦》。

    Tracey YapTracey Yap个月 前
  • 看看现实世界,也没有哪一个国家是完全自由经济的。 宏观调控下的市场经济比较符合现实,每个国家的区别在于宏观调控的多少与强弱。 例如,美国对垄断的打击、对一些行业的补贴,国家救市,买垃圾债券,国家出手打击外国竞争者等等。 鼓吹完全自由经济的,不是理想主义者,就是故意坑害和忽悠其它国家。

    Traveller SpaceTraveller Space个月 前
    • 如果相信自由市場,就會陷入陷阱。 沒有政府的幫助,任何自由企業都無法在現代世界中競爭。美國政府也對很多公司有幫助。互聯網,半導體,那些技術都來自美國政府的資助。 培养人才,吸纳人才,尊重人才, 实事求是, 那是正確的道路 中國需要具有軍事戰略頭腦的人來負責國際貿易, 金融,和國際關係。 如果中國真的相信市場經濟,那麼中國就是愚蠢的。 國際關係, 金融或貿易實際上是國家之間的戰爭。如果中國有弱點。其他國家將毫不猶豫地探索這一弱點。

      sky hawksky hawk个月 前
    • Well said

      sky hawksky hawk个月 前
  • 中国本来就在走贤能之路啊,不贤会去贫打贪吗? 无能可以治沙造林吗,也不是这几年才做的事,至少习大大还在的话,我相信方向不会变。至于为什么直到现在才有人想起,因为共产党名声太恐怖,贪腐太厉害,官僚太腐败啦,人们不敢相信这个事实。

    Jens SabaiJens Sabai个月 前
  • 我也是樂觀的,對中國,西方民主制度不見得適合我們中國人,有公平合理的法制才是王道,看台灣的民主,選舉選出一對混蛋有何用。

    cc yancc yan个月 前
    • 民主選舉就是党争,党争的结果就是国力衰弱,中国历史早给出答案了,现代人却把党争包装成高大上神圣不可缺少的民主

      sky hawksky hawk个月 前
  • 鳳馨很用心 把讀書心得無私的分享給所有投資人 非常感恩!

    詹美蓮詹美蓮个月 前
  • 没有一个国家是通过所谓的「民主自由」而达到富强的,任何西方国家经济腾飞的时候都谈不上民主,日本如此,亚洲四小龙们也如此。 美国虽是民主立国,但大都时间只是半调子民主,美国要到1970年代才有今日我们所见的全民式民主体制,而且真正的富强盛世是在二战之后。 二战的浩大规模使原本资源丰富的美国发动了全面性的总动员,激发了生产力,战后美国令人艷羨的富裕环境又使美国能够吸引和网罗世界各地的科技菁英,使得美国的科技和工业得到充分的发展,这些都与美国的民主政治关联甚小。

    徐百川徐百川个月 前
  • 我反对单纯讨论自由市场的情况,因为美国最近所遭遇的困境已经充分证明了纯粹的自由市场所带来的弊病,因此我觉得自由市场前面须加一个限定词:有必要制衡的自由市场

    唐纳德 特朗普 -- 中共中央倒逼改革总设计师唐纳德 特朗普 -- 中共中央倒逼改革总设计师个月 前
    • 。 如果相信自由市場,就會陷入陷阱。 沒有政府的幫助,任何自由企業都無法在現代世界中競爭。 美國政府也對很多公司有幫助。互聯網,半導體,那些技術都來自美國政府的資助。 培养人才,吸纳人才,尊重人才, 实事求是, 那是正確的道路 中國需要具有軍事戰略頭腦的人來負責國際貿易, 金融,和國際關係。 如果中國真的相信市場經濟,那麼中國就是愚蠢的。 國際關係, 金融或貿易實際上是國家之間的戰爭。如果中國有弱點。其他國家將毫不猶豫地探索這一弱點。

      sky hawksky hawk个月 前
  • 中国没有民主???欧美的所谓的民主不是唯一的民主!!!

    沈子鸿沈子鸿个月 前
  • 胡锡进和金灿荣也参加过64,又怎样了?这是中国发展中的一个小的波折,也许是件好事。

    Robert LeeRobert Lee个月 前
    • 尾国太贱了,忽悠了中国整整一代人,包括我。64根本是美国搞的颜色革命。英国白人在这个世界真个做尽所有坏事,迟早会天谴的。

      Jiefu ZhangJiefu Zhang个月 前
  • 民主分两种,一种就是选人民主,第二种就是行政目标以民为主。前者只是适合于人数有限的群体,根本不适合于大国,其实美国现今的规模已经不合体了。

    台州华清台州华清个月 前
  • 兩大要素:【自由市場、科技加速】,其背後的基礎是:【尊重人權,鼓勵創意】。而在此兩基礎上,該社會一定會是民主的形態,是能藏富(含:資源及腦礦)於民。//

    LIN Chang SinLIN Chang Sin个月 前
    • 没有一个国家是通过所谓的「民主自由」而达到富强的,任何西方国家经济腾飞时都谈不上民主,日本如此,亚洲四小龙们也如此。 美国虽是民主立国,但大都时间只是半调子民主,美国要到1970年代才有今日我们所见的全民式民主体制,而且真正的富强盛世是在二战之后。 二战的浩大规模使原本资源丰富的美国发动了全面性的总动员,激发了生产力,战后美国令人艷羨的富裕环境又使美国能够吸引和网罗世界各地的科技菁英,使得美国的科技和工业得到充分的发展,这些都与美国的民主政治关联不大。

      徐百川徐百川个月 前
  • 中共现在就是贤能政治,而且弥补了几千年封建王朝的贤能政治两个短板!1、没有世袭制,贵族制,现在官二代都从商不从政,就是因为没有世袭制,官二代最多可能是入门比较容易,但升迁到顶层你是多大官的二代都得靠实力,越顶层也就越有真材实料!2、现代网络信息技术发达,古代大臣欺上瞒下,政令上传不能下达,底层民意上层听不到的现象不再发生。古代盛世王朝又盛至衰很大程度就是有这两个短板,如今中国的贤能政治去掉这俩短板后肯定更有希望!

    zihao suzihao su个月 前
  • 長知識了!!李彔他反思了八九六四給中國帶來的傷害以及六四后期中國的高速發展,

    yp kyp k个月 前
  • 我相信賢能政治,也確信中國正在這一條路上,在大陸出差、旅遊這二十年來,對於大陸的政經發展與文化復興,感受是非常深刻的, 我相信未來會更好,只要努力,都能有很好的發展~

    Tom ShihTom Shih个月 前
    • 大陆在村一级实行了选举,哈,大家都是一个村的,但是不同姓氏,各种手段,那个热闹,结果并不好。

      Ben HBen H个月 前
  • 中国的制度是选能力最强的那个,美国的制度是选最会忽悠的那个!

    Head RavensHead Ravens个月 前
  • 并非陆人不爱民主,而是根本没有一个好的榜样存在,因为广义上的民主在随后的检验中都无比的虚伪与不专业。

    Gang HsuGang Hsu个月 前
  • 姐姐你是真的爱民主

    Gang HsuGang Hsu个月 前
  • 美国成于自由市场经济,也将败于自由市场经济!财阀政治就是自由市场经济极端发展而来。

    tt kutt ku个月 前
  • 陈凤馨苦口婆心的说,还不是为了还没醒的台湾人

    kan wtkan wt个月 前
  • 陈凤馨和唐湘龙对民主执念总是停留在:全民投票,不投票,就没民主。也不看看台湾玩所谓的民主把台湾带到了什么地方。所谓“贤能”的“贤”,放在今天中国大陆就是:为人民服务。而共产党想要践行的民主就是执政以谋求民众的幸福生活为主。

    武神修罗武神修罗个月 前
    • @徐百川 Well said

      sky hawksky hawk个月 前
    • 說得對! 一般大眾都是沒有時間、沒有興趣關心政治,因此所謂「人民的眼睛是雪亮的」這句根本是瞎話,大眾極易被媒體操縱,大都跟著感覺走,「民意是條狗,輿論牽著走」才是真的。 「民智不足用」、「百姓愚冥,易惑難曉」,民主政治很難發揮理性的疏導作用,民主選舉往往是盲目的。

      徐百川徐百川个月 前
CNworld